demander de l'aide en philosophie | ajouter une suggestion

omplexe. Hegel montre que le paradoxe de l'art (pauvreté et richesse : cf. autre réponse sur le développpement) fait que la création est tributaire d'une forme de matérialité qui l'asservit toujours au sensible et ne permet pas à l'abstrait de s'exprimer de façon pleine et entière. Dès lors, l'art ne peut parvenir à une maîtrise parfaitement spirituelle et conceptuelle et finira par mourir de cette impossibilité. Si pour Hegel, le sommet de l'art est la peinture renaissance et la poésie romantique (de Hölderlin par exemple), l'avenir ne pourra dépasser ces sommets et l'art ne vivra que des soubresauts de son handicap sensible. L'identification de l'art moderne à une telle vision péjorative est donc problématique. En outre, pour que votre conclusion soit efficace, il faudrait préciser un peu le rapport de l'intériorité et de l'extériorité pour montrer que la seconde est soumise à la première. C'est le pouvoir d'abstraction et de subjectivité du regard de l'artiste qui fait la représentation et la force de vérité de l'art. L'extériorité est donc investie d'une intériorité qui la transcende.