Type de demande : question
Autres conseils gratuits
NATURE ET CULTURE Explication du texte Une vie heureuse n'est elle qu'une succession
Bonjour. Je suis élève de terminale S. Le sujet de la dissertation est "Pourquoi des artistes?". Je pense faire une première partie en expliquant que les artistes ont pour rôle de divertir puis faire une deuxième partie sur leur rôle politique vis-à-vis de la société. Cependant je ne suis pas sûre que ce plan soit pertinent. Il en est de même avec le problème que je me suis posé: "La mission de l'artiste consiste t-elle qu'à produire des oeuvres belles qui pourront nous apporter une satisfaction esthétique ou l'oeuvre doit-elle servir à faire réagir la société?". De plus, je suis pauvre en arguments. C'est pourquoi, j'aimerais votre avis et que vous me proposiez les grands axes de réflexions et une problématique. Merci d'avance. (...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
La question du sujet vous interroge d'abord sur une raison d'être, c'est-à-dire sur ce qui fait l'artiste plus que sur ce qui le caractérise dans sa fonction. Vous devez donc partir de l'homme pour essayer de savoir ce qui serait une nature artistique. En d'autres termes, il y a des artistes parce qu'il y a un besoin d'expression artistique en l'homme, besoin qui peut se traduire comme une volonté d'imiter la nature (théorie grecque de la mimesis), de la traduire en vérité (art de la renaissance et perspective) ou encore de l'embellir voir de l'améliorer (théorie symboliste et surréaliste par exemple). Ce n'est qu'à partir de ce type de réflexion que vous pourrez construire une réflexion sur la raison d'être des artistes par rapport aux autres (c'est-à-dire dans la société ou pour les individus).
Vous devoir doit donc se construire à partir d'un problème, qui se formule comme paradoxe selon lequel d'une part l'art ne sert à rien (il n'est pas vital pour l'existence au sens animal des besoins de survie) mais l'art a toujours existé et reste un mode privilégié d'expression dans toutes les sociétés. Le problème de la raison d'être de l'artiste se pose de façon fondamentale et peut se construire autour des trois axes initiaux que je vous signalais en essayant à cahque fois de dépasser le point de vue proposé en montrant que les fonctions sociales, politiques, esthétiques qui sont à chaque fois mobilisées sont insuffisantes et exigent de passer à un niveau de sens supérieur.
Si vous avez besoin de précision, n'hésitez pas à en redemander.
S'inscrire 
