Type de demande : question
Autres conseils gratuits
La sagesse consiste-t-elle dans le Refus de t NATURE ET CULTURE Explication du texte
Bonjour, je souhaiterais obtenir votre aide dans le but de trouver la thèse de l'auteur dans ce texte :
Le mot du langage commun est à la fois trop riche (il déborde de loin le concept par son ancienneté traditionnelle, par l'ensemble de violences et de cérémonies qui constituent sa "mémoire", son "passé vivant") et trop pauvre (il est défini par rapport à l'ensemble de la langue comme détermination fixe de celle-ci et non comme possibilité souple d'exprimer le neuf). Dans les sciences exactes, quand le neuf surgit, le mot pour le nommer est inventé simultanément par quelques-uns et adopté rapidement par tous (...). Mais l'écrivain - bien qu'il lui arrive d'inventer des mots - a rarement recours à ce procédé pour transmettre un savoir ou un affect. Il préfère utiliser un mot "courant" en le chargeant d'un sens nouveau qui se surajoute aux anciens : en gros, on dirait qu'il a fait voeu d'utiliser tout le langage commun et lui seulement, avec tous les caractères désinformatifs qui en limitent la portée. Si l'écrivain adopte le langage courant, ce n'est donc pas seulement en tant que le langage peut transmettre un savoir mais aussi en tant qu'il ne le transmet pas.
SARTRE
Comme je vous l'ai signifié au-dessus, je ne parviens pas à trouver la thèse de ce texte, par conséquent je ne peut qu'élaborer partiellement mon introduction (le découpage est déja fait). De plus, je suis aussi bloquer en ce qui concerne l'annonce du commen (...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
taire (accessoirement le commentaire lui-même aussi, pour l'instant) car je n'ai aucun problème à "soumettre" à l'auteur du fait que je ne vois vraiment pas la thèse qu'il défend ici.
La raison pour laquelle je ne la trouve pas est que je ne comprend pas le texte, du moins en partie. Ainsi le thème est bien le langage et je vois a peu près ce que Sartre veut dire jusqu'au "Mais", après le reste est flou.
Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous remerci d'avance.
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Le problème soulevé par Sartre concerne assez précisément le rôle du mot dans le langage commun (par opposition au concept et au nom propre). Dès lors, il s'agit de penser que le mot, tel qu'il est l'outil exclusif de l'écrivain et du fait de sa double caractéristique (richesse et pauvreté), indique que le travail de l'écrivain n'est pas un travail d'information (transmission d'un savoir) mais un travail d'imagination (pouvoir de suggestion du fait du savoir qui n'est pas transmis). La thèse de Sartre porte donc sur le rapport entre écriture et mot, et le problème visé est celui de la signification du mot commun (il s'agit effectivement d'un problème car le sens paraît se perdre du fait de la multiplicité possible, c'est-à-dire du fait que le mot s'applique à plusieurs choses).
Vous devez donc construire votre commentaire selon un découpage linéaire en deux (autour du "mais"). Dans une première partie, vous devez expliquer la dualité du mot commun, puis la distinction entre mot neuf et mot commun. Dans la seconde partie, vous devez vous attacher à penser que le mot commun courant, comme outil de l'écrivain, comporte le défaut de la désinformation. Ensuite, vous devez expliquer pourquoi l'écrivain y a quand même recours (que signifie le fait de ne pas vouloir transmettre de savoir).
Sur le fondement de ce découpage et de ces points de développements, vous pouvez construire un commentaire plus solide, quitte à m'en proposer une version abrégée afin que je vous oriente plus précisément.
S'inscrire 
