Type de demande : question
Sur le même sujet voir aussi...
comentaire d'un extrait des mots et des Explication de texte Etude de TXT - "A quoi sert l'utili
Plus... | rechercher :
Extrait de l'échange avec le Cyberprof - connectez-vous pour lire la suite, c'est gratuit
bjr,
tt d'abord je tenais a vous remarcier pour l'aide que vous m'avez apportée la deniere fois, grace a vous j'ai compris le sujet et j'ai decroché un 14! merci encore :o)
pr le moment,mon probleme est le suivant:
je dois faire une explication du texte suivant:
"Si toutes les choses dont nous sommes entourés ont une forme a travers laquelle elles apparaissent, seules les oeuvres d'art sont faites avec pour unique but l'apparaître. Le critère approprie pour juger de l'apparaître est la beauté. Si nous voulions juger les objets, meme des objets d'usage courant, uniquement sur leur valeur d'usage, et non sur leur façon d'apparaître (c'est a dire sur ce qui fait qu'ils sont beaux ou laids ou entre les deux), il faudrait nous arracher les yeux.
Mais pour devenir conscients de l'apparaître, nous devons d'abord être libres d'établir une certaine distance entre nous et l'objet, et plus l'apparition pure (sans autre but que l'apparaître) d'un (...)
Connectez-vous pour consulter la réponse complète gratuitement
Pas encore de compte ?
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
e chose a d'importance, plus la distance requise pour sa juste appréciation est grande. Cette distance ne peut s'instaurer que si nous sommes en position de nous oublier nous mêmes, et d'oublier les soucis, les intérêts, les urgences de notre vie, en sorte de ne pas nous saisir de l'?uvre que nous admirons, mais de la laisser être comme elle est devant nous, dans son apparaître."
Hannah ARENDT
Je trouve ce texte un peu difficile neanmoins j'ai fait un travail prealable: je pense que la these de l'auteur est la suivant: pour avoir un jugement esthetique il faut que celui ci soit desinteresse et totalement impersonnel. je ne suis pas tres sure de moi, je ne vois pas quels arguments elle utilise pour defendre sa these et je n'arrive pas du tt a la discuter
pouvez vous m'eclairer sur quelques "arguments contre" que je pourrais utiliser dans ma discussion?
j'aimerais savoir aussi ce que je dois entendre par l'expression "arracher les yeux" et comment definir les mots suivant dans le contexte de la these :"apparaitre","beaute","distance",
et "se saisir d'une oeuvre".
Au niveau de l'argumentation et des exemples je n'aurais pas de pbs je pense car je suis en terminale Arts plastiques,ce ne sont donc pas les references qui manquent!
merci pour votre aide
amicalement
Marie :o)
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Avant de songer à des arguments pour ou "contre" la thèse défendue par l'auteur, il faut avoir comme but 1°/ de comprendre le texte et 2°/ de l'expliquer selon ses propres axes d'argumentations. N'oubliez pas que l'exercice est un commentaire philosophique de texte. Il faut commenter. 1°/ Il faut dégager le problème que se pose l'auteur ici (sur quoi se fonde le jugement esthétique et sur quoi il porte) 2°/ la thèse de l'auteur qui concerne la notion d'APPARAITRE des objets et les conditions pour juger de cet apparaître (la distance, le rapport "libre" à l'objet, cad le rapport qui n'est pas fondé sur l'usage ou rapporté à l'utilité de l'objet); 3°/ il faut proposer une problématique, cad un axe d'étude du texte qui se justifie par le fait que le texte (la thèse, la façon d'argumenter, etc., de l'auteur) pose problème. Et enfin selon cet axe problématique, proposer un découpage du texte qui vous donne la structure de votre propre développement (la structure du commentaire).
Voilà quelques conseils de méthode pour le commentaire de texte (les étapes indiquées doivent structurer l'introduction).
Bon courage. N'hésitez pas à demander des précisions supplémentaires.
S'inscrire 
