Type de demande : question
Sur le même sujet voir aussi...
Etude de TXT - "A quoi sert l'utili résumé de texte de J.Guéhénno: qu'elles bonjour commentar
Plus... | rechercher :
Extrait de l'échange avec le Cyberprof - connectez-vous pour lire la suite, c'est gratuit
voila j ai ce texte a expliquer.
"La philosophie n est pas l art, mais elle a avec l art de profondes affinités. QU'est ce que l artiste?C est un homme qui voit mieux que les autres car il regarde la réalité nue et sans voile.Voir avec des yeux de peintre, c est voir mieux que le commun des mortels.Lorsque nous regardons un objet, d habitude, nous le voyons ce sont des conventions interposés entre l objet et nous; ce que nous voyons, ce sont des signes conventionnels qui nous permettent de reconaitre l objet et de le distinguer pratiquement d un autre pour la commodité de la vie.Mais celui qui mettra le feu à toutes ces conventions celui qui méprisera l'usage pratique et les commodités de la vie et s efforcera de voir directement la realité meme, sans rien interposer entre elle et lui, celui-lasera un artiste.Mais ce sera un philosophe, avec cette difference que la philosophie s adresse moins au objets exterieurs qu a la vie inter (...)
Connectez-vous pour consulter la réponse complète gratuitement
Pas encore de compte ?
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
ieure de l ame."
BERGSON
Voila jai ce texte a etudier pour la rentre mais je ne sait pas du tout comment procede.J aimerai bien que vous maidiez sur la methodologie et que vous me donniez des pistes de refexions.
Joyeux noel en retard
Bonne annee bonne sante et merci d avance. "
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Salut
Pour la methode du commentaire de texte, voila celle que j'ai utilisee pour le bac:
1- lire le texte plusieurs fois
2- encadrer les mots importants, notamment les mots de liaison
3- essayer de resumer le texte (chaque mouvement en une phrase)
4- tenter de formuler cela plusieurs fois dans son langage (et non celui de Bergson) ou dans celui d'un autre philosophe que tu connais bien, et voir si ca rapporte d'une facon ou d'une autre a une notion etudiee en cours
5- formuler encore une fois clairement la these
Pour la redaction
1- relire le texte entre chaque partie pour etre sur de ne pas trop sortir du sujet
2- faire un plan: 2 ou 3 parties
a- explication du texte: chaque paragraphe explique un mouvement du texte, definir bien tous les termes, insister sur les transitions (le plus important, c la piece maitresse du raisonnement)
b- soutenir la these en la prolongeant, ou la detruire en la prolongeant
c- nuancer la precedente, au besoin, et insister sur ce que le texte, ou sur ce que la critique que tu en as faite apporte a la reflexion philosophique
(la derniere partie ne doit jamais etre du genre: ca depend, peut-etre, elle doit toujours etre "prescriptive")
3- rediger l'introduction (d'abord au brouillon) : pas plus de 7 8 lignes, pas besoin de dire qui est bergson a moins que ca n'apporte qqch a ton explication du texte, et surout pas dire ce grand philosophe, le correcteur n'en a rien a fiche, definir la these et tes 2 ou 3 parties sans dire exactement ce que tu vas dire (disons, eviter de repondre au sujet uniquement par l'annonce de plan qui doit etre allechante, sans plus)
4-rediger les 2 - 3 parties , faire des transitions habiles
5- rediger la conclusion. Une ouverture n;est bienvenue que si elle est habile. Sinon, a eviter, elle risque de rappeler a ton correcteur ce que tu aurais du traiter dans ton developpement et que tu n'as pas traite
voila, bon courage
Audrey
"
S'inscrire 
