Connectez-vous pour consulter la réponse complète gratuitement

Mon e-mail

Mot de passe

Pas encore de compte ?

Bonjour ! Voici ma réponse...

Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.

"Quelle signification faut-il donner à l'idée d'égalité entre les hommes?"

Il vous faut d'abord procéder à une analyse précise pour bien comprendre ce que l'on vous demande, c'est-à-dire les implications et présupposés du sujet. Afin alors d'être en mesure d'élaborer une problématique qui justifiera tout le développement qui suivra votre introduction. Comprenez ainsi que le sujet en tant que tel, sous forme de question, n'est pas la problématique; la problématique correspond au travail d'explicitation du ou des problèmes que pose le sujet (un problème est en un sens le contraire d'une question à laquelle on peut fournir une réponse, en ce sens précisément qu'un problème au premier abord est une impasse, une contradiction nécessaire qui nécessite ainsi un long traitement = le développement d'une dissertation).
Il s'agit ici de bien comprendre que 1°/ la notion centrale est l'IDEE d'égalité -ce n'est donc pas directement l'égalité-, 2°/ que cette idée reçoit plusieurs significations, sinon on ne poserait pas la question de savoir QUELLE signification faut-il..., et 3°/ accorder une certaine signification à l'idée d'égalité entre les hommes est commandé soit par une obligation soit par une nécessité (interprétation et commentaire nécessaire du "FAUT-il" du sujet), et en ce sens il faut se demander 1°/ quelle obligation? et/ou 2°/ quelle nécessité?
On comprend donc très vite que c'est un sujet complexe qui fait intervenir plusieurs perspectives et plusieurs domaines (ou disciplines) : dans la mesure où il s'agit de l'IDEE d'égalité, il est peut-être pertinent de s'interroger sur les conditions d'élaboration d'une telle idée, ce qui conduit à poser le problème suivant, dans la mesure où l'on sera peut-être forcé de considérer l'hypothèse selon laquelle cette idée suppose des conditions historiques pour être affirmée : s'agit-il en effet d'une idée qui renvoie à la une condition NATURELLE des hommes ("les hommes sont par nature égaux", voir sur ce thème Hobbes, Léviathan, chapitre XIII, Rousseau, Le Contrat social et la déclaration des droits de l'hommes)? Mais, cette supposition même d'une égalité naturelle entre les hommes, ne renvoie-t-elle pas elle-même au caractère plus fondamental de cette idée qui serait d'être essentiellement une idée POLITIQUE (qui s'inscrit dans un DISCOURS politique, à des fins théoriques (la question du meilleur régime) et pratique (l'idée d'égalité a une efficace réelle et peut soulever des foules; cf. le fait de la Révolution)?
Mais précisément si l'idée d'égalité n'est qu'une idée politique qui peut servir à des fins tout à fait pratiques jusqu'à imposer la terreur (cf. la révolution française et les régimes totalitaires, voir lsur ce sujet les analyses d'Hannah Arendt) donc au mépris de la nature même des hommes, il faut se demander nécessairement si l'idée d'égalité ne doit pas se fonder et être explicitée en référence avec la nature de l'homme. Ainsi, ici, l'horizon n'est pas seulement politique (quelle idée d'égalité pour que le régime soit le meilleur possible?), mais aussi moral ou éthique (d'où la "faut-il" du sujet qui suggère l'idée qu'il y aurait un devoir à s'interroger conscieusement sur l'idée d'égalité), l'horizon moral ou éthique ayant la fonction de rendre nécessaire la question de l'égalité dans le domaine du politique.
Voilà donc quelques pistes de recherche qui, je l'espère, vous aideront à commencer et à progresser dans votre réflexion.
N'hésitez pas à demander des précisions supplémentaires.
Bon courage

"

Maths > S'exercer avec les annales corrigées
Philo > 100 sujets expliqués