Type de demande : question
Autres conseils gratuits
NATURE ET CULTURE Explication du texte Une vie heureuse n'est elle qu'une succession
Bjr tt le monde je dois en effet degager l'interet philosophique d'un texte d'Alain mais je ne comprends pas du tout et je suis totalement perdue.
Voici le texte en question:
Le freudisme,si fameux,est un art d'inventer en chaque homme un animal redoutable,d'apres les signes tout a fait ordinaires;les reves sont de tels signes.Mais il y a de la difficulte sur le terme d'inconscient.
L'homme est obscur a lui meme;cela est a savoir.Seulement il faut ici eviter plusieurs erreurs que fonde ce terme d'inconscient.La plus grave de ces erreurs est de croire que l'inconscient est un autre Moi;un Moi qui a ses prejuges,ses passions et ses ruses;une sorte de mauvais ange,diabolique conseiller.Contre quoi il faut comprendre qu'il n'y a point de pensees en nous sinon par l'unique sujet,Je;cette remarque est d'ordre moral.Il ne faut pas se dire qu'en revant on se met a penser.Il faut savoir que la pensee est volontaire;tel est le principe des remords:"Tu l'as bien voulu!"On dissoudrait ces fantomes en se disant simplement que tout ce qui n'est point pensee est corps,c'est a dire chose soumise a ma volonte;chose dont je reponds.
L'inconscient est donc une maniere de donner sa dignite a son propre corps.C'est une meprise sur le Moi,une idolatrie du corps.On a peur de son inconscient;la se trouve logee la faute capitale.On croit qu'un autre Moi me conduit qui me connait et que je connais mal.
On voit que toute l'erreur ici consiste a gonfler un terme t (...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
echnique,qui n'est qu'un genre de folie...Au contraire,vertu,c'est se dépouiller de cette vie pretendue,c'est aprtir de zero."Rien ne m'engage;rien ne me force;je pense,donc je suis".Cette demarche est un recommencement.Je veux ce que je pense et rien de plus.
En somme,il ny a pas d'inconvenient a employer couramment le terme d'inconscient;c'est un abrege du mecanisme.Mais,si on le grossit,alors commence l'erreur;et,bien pis,c'est une faute. Alain,1940.
Je ne vois pas vraiment quelle est l'enjeu de ce texte et surtout la these de l'auteur.
Merci d'avance a ceusx qui vont repondre a cet appel au secours. "
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Vous avez tout de même compris que l'auteur parlait de l'inconscient en un sens précis: le sens freudien (c'est le thème du texte). ensuiite vous remarquez qu'il discute les cas où l'usage du terme est ou n'est pas trompeur: il l'est quand on confond ce que désigne l'inconscient avec un "autre moi", et cet autre moi serait de l'ordre du corps: vous remarquez donc que Alain critique le fait qu'on fasse de l'inconscient une entité indépendante, séparée du moi-esprit.
voilà pour la thèse. essayez maintenant de trouver l'angle problématique avec lequel commenter le texte (=problématique) et découpez en conséquence le texte. l'enjeu n'est-il pas la définition de l'inconscient dans son rapport essentiel à l'esprit et non pas au corps?
Voilà qq précisions, réécrivez si besoin d'aide supplémentaire
bon courage
Dorian"
S'inscrire 
