Type de demande : question
Sur le même sujet voir aussi...
J'ai un sujet texte de Hobbes à traiter (De Homine, chap X, art.1)
Dans le premier paragraphe, il donne la définition du langage et de la parole et montre que l'animal ne peut comprendre le langage humain
Puis, dans le deuxième paragraphe, il montre que la communication animale n'est pas un langage, manifeste des sentiments et échappe à leur volonté
Je ne sais pas comment faire mon introduction ni comment traiter une deuxième partie critique
Voici le texte:
"Le langage, ou la parole, est l'enchainement des mots que les hommes ont établis arbitrairement pour signifier la succession des concepts, de ce que nous pensons. Ainsi, ce que le vocable est à l'idée, ou concept d'une seule chose, la parole l'est à la démarche de l'esprit. Et elle semble être propre à l'homme. Car encore qu'il y ait des bêtes qui conçoivent (instruites par l'usage) ce que nous voulons et ordonnons suivant des mots, ce n'est pas suivant des mots en tant que mots qu'elles le font, mais en tant que signes; car elles ignorent quelle signification l'arbitraire humain leur a donné.
Quant à la communication vocale à l'intérieur d'une même espèce animale, ce n'est pas un langage, car ce n'est pas par leur libre arbitre mais par le cours inéluctable de leur nature que les cris animaux signifiant l'espoir, la crainte, la joie et les autres passions, serv
(...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
ent d'organe à ces mêmes passions. (...) Ces cris ne sont pourtant pas un langage, car ils ne dépendent pas de la volonté, mais jaillissent, par le pouvoir de la nature, à partir du sentiment particulier à chacun : la joie, la crainte, le désir, et les autres passions; voilà qui n'est pas parler"
Merci de votre aide
Edited by - abysse on 15/10/2000 16:14:03 "
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Vous avez apparemment compris dans les grandes lignes le texte. Ce qui vous manque c'est un peu de méthode. dans l'introduction, après avoir présenté le texte, il faut préciser le thème (de quoi parle le texte), la thèse de l'auteur (ce qu'il dit sur le langage) qui répond toujours à un problème qu'est cencé traiter l'auteur (qu'il faut donc préciser), ensuite il vous faut vous demander comment l'auteur organise son argumentation et comment il affirme en effet sa thèse (à propos de quoi vous élaborez une problématique) et conformément à ce dernier point vous annoncez un découpage du texte qui va être les grands axes de votre développement. Pour problématiser, et énoncer un enjeu pour ce texte (intérêt philosophique), allez voir du côté de Descartes, Discours de la méthode, V, où Descartes différencie aussi le langage humain de tout autre, mais pas pour mles mêmes raisons que Hobbes (les deux philosophes s'opposent sur bien des points, servez-vous de cette opposition sur le langage pour bien faire ressortir la spécificité de Hobbes et du texte que vous avez à commenter)
bon courage
Dorian"
S'inscrire 
