Voila le texte:
Le divorce entre la classe dirigeante et la nation.


Si la bourgeoisie avait une mission dans le monde, c'était assurément de devenir le guide , l'instituteur , ou plutot l'organe; la tete du peuple; c'était là une mission sacrée pour laquelle elle avit reçu l'intelligence, la science, l'expérience des temps passés. La parole, la pensée lui avaient été données pour parler et penser au nom du peuple tout entier. L'occasion était grande: il s'agissait dez préparer, d'inaugurer l'avènement de la démocratie dans le monde européen. Qui n'eut cru que la grandeur de cette oeuvre allait agrandir, relever tous les esprits. Loin de là, à peine parvenue à possèder l'autorité, la bourgeoisie en est infatuée, comme tous les pouvoirs qui l'ont précédée, même elle se laisse fasciner plus vite qu'un individu. Elle ne voit plus, elle se répète à son tour, par mille bouches: l'Etat, c'est moi; elle fait pis qu'oublier le peuple, elle s'en sépare; d'où il arrive que la démocratie reste pour le moment mutilée... La bourgeoisie sans peuple, c'est la tête sans le bras. Le peuple dans la bourgeoisie, c'est la force sans lumière...
Une réforme est nécessaire pour faire rentrer dans le corps de la nation la bourgeoisie qui, autrement, tend de plus en plus à se détacher des intérêts généraux, c'est à dire à mourir socialement. Si son isolement croissant l'épouvante, qu'elle rompe la barrière politique qui s'élève entre elle et le peuple; qu'il n'y ait plus deux France, l'une officielle, l'autre réelle. On se plaint de ce que les pauvres convoitent le bien des riches; et par ce principe que la richesse seule fait le citoyen, qui donc provoque à la convoitise? En s'associant à la transformation sociale qui se prépare, la bourgeoisie peut encore la régler par l'intelligence, et la faire entrer dans les voies modérées de la civilisation; au lieu qu'en tout refusant, le déchirement est inévitable, et les plus aveugles entrevoient déjà dans cet avenir, une infernale lumière. La bourgeoisie a reproché à l'ancienne royauté d'avoir opposé une résistance implacable à l'esprit de son temps, et d'avoir amassé pa là une révolution également implacable.Q'elle se garde de tomber dans la même faute...


Merci

Réponse de nos Cyberprofs

Bonjour,
Le commentaire de texte est un exercice difficile à maîtriser et cela ne vous avancera en rien que je vous donne un plan. Tout d'abord car vous ne progresserez et ensuite, il vous sera difficile de le "remplir".
Je vous conseille donc :
- de faire une biographie rapide de Quinet, notamment politique,
- de chercher dans le texte deux-trois thèmes principaux qui reviennent souvent : ils peuvent être soit à la suite l'un de l'autre, soit une phrase sur l'un puis une sur l'autre...
-en même temps, chercher la problèmatique du texte et son intérêt. Si on vous l'a donné à commenter, il est forcément intéressant et fait obligatoirement référence à une partie importante de vos cours.
- organisez votre problématique, préparez un plan avec parties et sous-parties.
-souvenez-vous en permanence que vous commentez un texte, cela veut dire que vous devez faire sans cesse référence à ce texte, expliquer ce que l'auteur dit ou ne dit pas.
Bon courage. Le commentaire est un exercice dur que vous rencontrerez tout au long de vos études et que vous devez apprendre à maîtriser par vous-même.