Conversation avec le cyberprof
|
|
| |
 |
Enoncé & travail avant correction
Bonjour,
Je suis une étudiante en français langue étrangère. Je viens d'écrire ma première dissertation qui porte sur la différence d’autrui et comment celle-ci est le moteur de croissance personnelle de l’autre. Dans la dissertation, il fallait réagir à la thèse de Michel Fustier, qui a écrit à 1970 que : être cultivé, c’est être différent.
Comme je m’y connais pas trop, j'éprouvais beaucoup de difficultés à rédiger la conclusion. Seriez-vous en mesure de faire un commentaire dessus, éventuellement de corriger quelques fautes de grammaire?
Je vous transmets la totalité du texte.
Merci de toutes vos suggestions!
|
|
| |
| |
 |
Il n'y pas pas de fautes (de grammaire ou d'orthographe).
Votre conclusion est très bien : vous reprenez bien votre raisonnement, et l'ouverture est intéressante.
Attention tout de même à l'emploi de "nation acculturées". le terme de "nation" est une construction occidentale du XIX° siècle - or, il me semble que vous parlez des civilisations et/ou sociétés dites primitives (organisées notamment sans Etat). Acculturées signifie "sans culture". Cet argument peut être considéré comme tendancieux. Vous pourriez préférer des expressions comme "cultures primitives", "sociétés primitives", ou simplement "sociétés moins avancées" ou "moins développées".
Vous pouvez aussi étayer votre ouverture d'un exemple de ces sociétés.
Votre dissertation est très intéressante.
Bon courage et bonne continuation!
|
|
| |
