Type de demande : correction
Autres conseils gratuits
Dissertation de classe préparatoire Ronsard et l'imitation des anciens Correction d'une dissertation (URGENT)
voici le sujet de ma dissertation : dans un développement argumentatif de 50 à 60 lignes, vous justifierez l'originalité du "dernier jour d'un condamné" pour lutter contre la peine de mort.
CONSEILS : vous pourrez vous appuyer sur les aspects suivants : le narrateur, la temporalité, les thèmes de l'oeuvre, le journal fictif(le projet d'écriture) la place de Victor Hugo dans l'énonciation, la valeur argumentative du récit, l'absence de passé véritable ...
Vous débuterez votre devoir par une courte introduction dans laquelle vous présenterez le sujet, annoncerez vos 4 arguments et vous terminerez par une conclusion où vous indiquerez votre opinion.
(chaque argument s'appuiera sur un exemple tiré de l'oeuvre).
JE NE SUIS PAS CERTAINE D'ËTRE DANS LE SUJET EN REDIGEANT A LA PREMIERE PERSONNE . EST CE QUE PAR EXEMPLE AUSSI MON INTRODUCTION REPOND BIEN AU SUJET POSE JE VOUS DEMANDE DE BIEN VOULOIR ME CORRIGER MON DEVOIR
introduction
Dans ce devoir, je vais essayer de prouver l'originalité du "Dernier Jour d'un condamné" de Victor Hugo pour lutter contre la peine de mort en basant mon argumentation sur quatre aspects : un livre universel, un journal fictif, la place de Victor Hugo dans l'énonciation, et enfin, l'ensemble des thèmes qui procure de nombreuses émotions que l'on peut retrouver dans l'histoire.
DEVELOPPEMENT
On remarque que le narrateur ne mentionne aucune date pour ne pas inscrire le récit dans un contexte précis, (...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
(...) Suite de la question (Voir directement la réponse)
l'absence du passé a le même effet.Le condamné est anonyme, on ne connaît ni son nom, ni son âge, ni son crime. On sait qu'il est marié et père d'une fillette de 3 ans prénommée Marie. On suppose qu'il est jeune, trop jeune pour mourir. Les feuilles de son journal racontant sa vie ont été perdues, on ne sait donc rien de lui. Par ce choix, Victor Hugo, veut rendre le livre universel et anonyme, pour ne pas l'imaginer dans un contexte précis et être totalement neutre face aux a priori que l'on pourrait avoir contre un condamné dont on connaît le crime.
"Le dernier Jour d'un Condamné" est le journal intime d'un condamné à mort qui nous fait partager les derniers jours de sa vie, ses pensées à l'approche du jour fatidique, ses dernières pensées au moment de monter sur l'échafaut. Quels meilleurs moyens peut on trouver pour évoquer ses souffrances, sa peur, son état d'esprit face à cette mort qu'à soit même. Victor Hugo a fait preuve d'une grande ingéniosité en écrivant ce livre sous cette forme que l'on ne trouve que très rarement, ce qui prouve bien son originalité.
Le roman est écrit à la première personne. L'auteur a recours à un narrateur personnage qui permet de se mettre plus facilement dans la peau du personnage. Cette méthode fait passer plus aisément les émotions et les pensées les plus profondes du condamné et les transmet directement au lecteur. Par le biais du personnage, et tout au long de la narration, Victor Hugo a voulu faire de lui le porte parole de ses idées. Ainsi, on le retrouve en transparence dans toute l'histoire.
Enfin, ce livre regroupe de nombreux thèmes dont le principal est la peur que tous les hommes éprouvent. Si l'être humain a peur de la mort, il peut tout de même vivre sans trop y penser. au contraire, l'existence du condamnéà mort est caractérisée exclusivement par cette idée. On retrouve aussi la haine de la foule, la religion qui est très présente pour le condamné, la violence contre les prisonniers par exemple au moment du ferrage des forçats, et l'injustice de la justice. En quelques mots, dans ce livre on retrouve tous les problèmes du milieu carcéral ce qui est très impressionnant et rare à la fois de les retrouver Aussi bien définis et ensemble.
CONCLUSION
j'en conclu que Victor Hugo est un grand écrivain qui sait mêler persuation et originalité. j'ai particulièrement bien aimé ce livre car il nous fait prendre conscience d'un sujet encore d'actualité : la peine de mort qui n'est pas encore abolie dans certains pays. Cependant, je trouve regrettable que les informations comme la raison de sa condamnation ne soient pas mentionnée, car j'ai eu l'impression qu'il me manquait le début de l'histoire; Mais je l'ai trouvé poignant et il m'a fait vivre tristesse et sentiment d'injustice;
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Bonour,
l'introduction répond globalement au sujet; cependant il serait important de resituer le livre de Hugo (date de parution, roman, résumé en une phrase); par ailleurs votre première phrase est un peu maladroite : il serait préférable de ne pas dire "dans ce devoir", ni "essayer". Vous pouvez poser la question : qu'est-ce qui fait l'efficacité et l'originalité de la démarche de Hugo contre la peine de mort, dont témoigne son roman...?
Le début du développement est convaincant et bien écrit : il faudrait juste annoncer un peu plus précisément votre argument dès l'introduction (ce n'est pas le "livre" qui est universel, mais le récit, qui peut être transposé à n'importe quel contexte).
Vous sentez bien l'argument concernant le journal intime (la possibilité de s'identifier, les émotions que cela procure), par contre : il faut absolument faire une transition, en allant à la ligne et en annonçant clairement que vous allez développer cet aspect. Il est maladroit de dire que V. Hugo a témoign" d'une grande ingéniosité, et surtout de dire que son précédé est rare dans l'absolu, sans l'argumenter par des connaissances de la littérature plus générales (autant ne pas le dire de cette façon si vous ne pouvez pas le justifier).
Les deux derniers arguments ne vont pas très bien :
-celui sur la présence de l'auteur part d'une bonne idée, mais il n'est absolument aps développé ni illustré. Quels sont les procédés ou les moments du livbre où on ressent cette présence? A quoi sert-elle?
-le dernier argument ne va pas dans le sens où dire qu'un récit regroupe une grande diversité de thèmes est très banal (c'est le cas de nombreux romans) et ne concourt pas à justifier que c'est un un livre original et efficace pour dénoncer al peine de mort.Peut-être pourriez-vous à la place entrer plus dans le contenu et l'argumentation du récit : que ressent et écrit exactement le personnage? sur quoi se fonde le sentiment d'injustice que le ecteur ressent? Vous avez deux idées importantes : la description du milieu carcéral (cela pourrait être votre dernier argument, mais ce n'est aps le plus important de tous); le tête-à-tête avec la mort proche, qui crée une ambiance très poignante et oppressante, mais il faut revoir la deuxième moitié de votre développement. Sinon, c'est une bonne idée de détailler un peu votre sentiment personnel par rapport au roman : il serait peut-être plus convaincant d'en parler comme des possibilités de cette oeuvre, et ici aussi, de ne pas conclure en disant que V. Hugo est un très grand écrivain (bien d'autres l'ont déjà dit et prouvé!!) mais plutôt que ce livre défend l'abolition de la pein de mort de façon efficace par ce qu'il est très émouvant et toujours d'actualité...
Bon courage
Céline
S'inscrire 
