voici le sujet de ma dissertation: "Maupassant aimait à rappeler que le romancier n'est pas un moraliste, qu'il n'a pas pour mission de corriger ou de modifier les moeurs" A partir de l'Assommoir, vous vous demanderez si Zola partage aussi cette conception? Se borne t'il à observer et à décrire la réalité?

Ma thèse1 est: Zola n'est pas un moraliste, il se borne à observer et à décrire la réalité.
Argument1: Le point de vue de Zola, le naturaliste
a)précision de la descript°, long travail d'observat° et de documentat° (ex:description du métier de forgeron ds Chap. VI)
b)délégat° des pts de vue: effacement du narrateur("Le romancier naturaliste affecte de disparaître complétement derrière l'act° qu'il raconte" extrait du Roman Expérimental de Zola)
c) Importance de la documentat° préalable, et sa mise en oeuvre ds le roman/importance accordée accordée à la documentat° sur le milieu, plus que sur les personnes ou personnages
=enquête presque sociologiques
Argument2: Cadre réel, réalité non-embellit
a)Situat° géographique,de l'habitat de Gervaise(ds l'Incipit,"Hôtel Boncoeur",situé ebtre un hôpital et un abattoir)
b)descript° du milieu ouvrier=observat° du milieu ouvrier (descript° de différents métiers tels que les forgerons,Goujet,les zingueurs,Coupeau,...)
c)ressemblance à une étude thématique sur la vie des habitants des faubourgs (chaque chapitre contient des événements mineurs ou non qui constituent la trame décrite de leur existence (naissance de Nana, La noce,...)
Argument3: J'ai du mal à le trouver, je sais que je n'ai pas parlé de leur époque (2nd Empire), du langage argotique employé par Zola

Thèse2: Zola est un moraliste, il déforme la réalité
Argument1: Transfiguration de la réalité
a)registre épique (ex: L'alambic ou Goujet= pour créer l'admiration ou l'angoisse)
b)description symbolique (Ds l'Incipit, monde clos du roman entre l'Abattoir(=mort) et l'hôpital(=maladie,mort)) (Bazouge,croque-mort, prononce ses mots au débuts du roman: "Comme si sa vie tenait entre un hôpital et un abattoir")
c) ? ?
Argument2: Condamnat° de l'alcool par zola
a)sujet immoral:l'alcool. Ses ravages
b)Déformat° de la réalité. (l'alcool remplace le sang ds les veines=Bec-Salé,animalise l'homme= Bijard,déforme =Gervaise, qui imitant Coupeau souffrant de Délirium Tremens, elle en vient elle même a souffrir de ses tremblements qu'elle imitent pour se donner en spectacle!)
c)De même, l'objectivité naturaliste semble avoir des limites. En effet, certains auteurs laissent transparaître un parti pris pour leurs héros, une compassion pour les défavorisés dont ils dépeignent la vie et donnent parfois à leur oeuvre une tonalité polémique qui sert la défense des milieux qu'ils décrivent.
Argument3: ? ?
a)??
b)??
c)??

Réponse de nos Cyberprofs

Si vous ne trouvez pas certains arguments c'est peut-être parce que vous en cherchez trop : comment allez-vous à réussir à developper, illustrer, analyser chacune des sous-parties que vous proposez?
Je ne vous proposerai cependant pas un autre plan que le vôtre : il a le très grand mérite d'être clair et de suivre une problématique juste. Votre compréhension du sujet est d'ailleurs assez bonne. Vous devriez sans doute vous interroger davantage sur le terme de moraliste : quand vous parler de réécriture symboliste du monde, cela est très juste, mais s'agit-il là de l'acte d'un moraliste? La question est à poser. Ce serait même peut-être là votre argument trois : Zola ne se contente pas de décrire le réel, il le transfigure. La place de l'art est essentielle pour lui (place de l'imaginaire : l'épique et le mythologique) Là où le moraliste propose des sentences, le romancier propose une vision qui ne donne pas de conseils, qui n'est pas sentencieuse mais qui interroge le monde par le comment de l'écriture. Vous pourriez aussi développer les moyens employés pas Zola pour transformer cette réalité et notamme vous interroger sur les structures narratives et la composition des romans par masses successives reliés par un souffle. Zola écrit : "Avoir la passion. Garder dans mes livre un souffle un et fort qui, s'élevant de la première page, emporte le lecteur jusqu'à la dernière". Autre idée qui devrait apparaître : la satire. Là on est très proche du moraliste en ce que la description est orientée en fonction d'une volonté de dénonciation : les bourgeoises dans le "Bonheur des Dames".
Dans votre première partie, pour votre dernier argument, vous avez plusieurs possibilités :
- le projet scientifique : saisir les causes
- les procédés d'écriture pour rendre compte fidélement du réel : le goût pour la parataxe dans les decriptions (qui permet de rendre le caractère fragmentaire de notre perception du réel), l'insertion du style direct...

J'espère vous avoir été utile.
Bon travail