Connectez-vous pour consulter la réponse complète gratuitement

Mon e-mail

Mot de passe

Pas encore de compte ?

Bonjour ! Voici ma réponse...

Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.

Bonjour,

OK pour vos débuts de réponse, mais pourriez-vous svp préciser un peu votre demande ? Est-ce les questions qui vous posent problème ? certaines seulement ? l'expression ?

Je préfère centrer mes explications sur ce qui vous pose le plus problème et passer rapidement sur le reste.

A bientôt avec ces infos pour plus de précisions.

Pour l'expression je peut y arriver seul.
Mais je ne comprend pas bien le texte. Ce qui me pose problème c'est les questions de compréhensionS en général.

Fichier(s) joint(s) : Aucun fichier attaché

Bonjour,

Je vous propose dans ce cas de regarder la partie « questions de plus près ».

Cet extrait est raconté par un homme qui nous parle des relations père-fils (on apprendra à la fin qu’il est présentateur de télévision).

L1-8 : le narrateur énonce sa « thèse » : tous les petits garçons pensent que leur père est un héros. Son propre fils aussi, mais il sera bientôt déçu car lui n’est pas un héros.

L9-22 : le narrateur nous parle ensuite de son propre père (c’est lui le fils cette fois). Différence ici : son propre père était bien un héros (avec se médaille militaire).

L22-fin : le narrateur nous raconte une anecdote précise de la vie avec son père. Un soir, il appelle ses parents et c’est son père qui décroche. Son père ne lui dit pas franchement, mais le narrateur sait qu’il n’a apprécié que moyennement le show télévisé en direct de son fils le soir même, il aime peu ce genre de choses. Mais qu’importe après tout, l’important est ailleurs.

Voilà donc pour le décryptage de cette histoire : une analyse des relations d’un narrateur avec son fils selon une approche assez traditionnelle de la relation père-fils mais qui dévie très vite vers la relation entre ce narrateur et son propre père à travers une anecdote révélatrice. Reprenez le texte partie par partie (les trois ci-dessus) et regardez le vocabulaire de plus près pour saisir les détails restants et appréhendez tout le temps.

Voyons à présent les questions.

Question 1 :
1) between narrator and his father (cf. ci-dessus)
2) narrator is a father and a son (cf. ci-dessus)
3) narrator works as a TV presenter (fin du texte)

Question 2 :
1) Pat : narrator’s son
2) all sons, son in general
3) narrator’s father
4) the Victoria Cross
5) us, the readers
6) the narrator
7) the phone
8) the narrator and his Dad
9) the narrator’s parents

Question 3 :
1) a) make the world bend to my will (faire que le monde obéisse à ma volonté) (l3-4)
b) work out (l5)
c) pebble-dashed semi (l14)
2) a) gruff (l31)
b) grunt (fin)

Question 4 :
1) T (cf. début)
2) T (l5-8)
3) F (fin)
4) F (l25 : “unusual”)
5) F (l35)

Question 5 :
1) 3ème choix
2) 1er choix
3) 2ème choix
4) 3ème choix
5) 1er choix

Question 6 :

1ère phrase : the narrator phoned his father.
2ème phrase : début exact, mais : “so he did not often answer the phone himself » (ou toute autre idée proche et plausible, le texte ne donne pas de details précis sur cette partie de la conversation)
3ème phrase : “after that” (bien que ce ne soit pas si clair que cela dans le texte), « the father had not enjoyed »
4ème phrase : not weeks before but live : « broadcasted live ».

Voilà pour des elements de réponse à toutes ces questions, dont les réponses doivent vous paraître plus évidentes avec les éclaircissements du début sur l’histoire en elle-même.

J’espère que tout est maintenant plus clair et je vous souhaite bon courage pour ce devoir.

Maths > S'exercer avec les annales corrigées
Philo > 100 sujets expliqués